這種糾紛。民主是一種生活方式，印度沒有這種方式，它只有表面的選舉。結果，原先打的今天還在打。你看印度的暗殺，從甘地開始，甘地、尼赫魯的女兒，一個接一個地被暗殺。我們民國初年也有暗殺，以后就沒有了。文革整死那么多人，也沒有暗殺過。”這仿佛是在說，民主的印度還不如文革的中國！要知道，即使在美國，暗殺也時有所聞。肯尼迪兄弟、馬丁.路德.金，不都是暗殺死的嗎？但這既不能說明這樣的社會不如文革時的中國，也不能把暗殺看成是民主的結果。印度的宗教、部族之紛爭，以及長期的貧困，究竟是民主所導致的，還是其以種姓制度等等為代表的本土傳統所造成的呢？如今隨著民主制度的改善、舊傳統的弱化，難道印度不正在好起來嗎？難道印度換個非民主的制度就會比現在更好嗎？難道那些缺乏民主制度、動輒就種族清洗的國家，比偶爾出現幾次暗殺的印度要好嗎？再看世界上排在頭名的幾個失敗國家：索馬里、乍得、蘇丹、津巴布韋，又有哪個“壞民主”國家能比這些國家更壞呢？