微軟希望借助Windows 8打通PC和平板，進(jìn)軍移動市場。ad=newSSc=org|ganai|不過面對支持觸摸功能、配備移動風(fēng)格界面的Windows 8，以及帶鍵盤、強調(diào)辦公的SuYY=gxnewS=CoM=Cn|ganai|rface，很多人都看不懂。我也在疑惑 ，這種非要讓PC能像平板一樣玩，讓平板非要像PC一樣工作的做法靠譜嗎？能否得到消費者的認(rèn)可？
在我看來PC和平板有著完全不同的需求和應(yīng)用環(huán)境，PC就是生產(chǎn)工具，我們需要借助PC完成更復(fù)雜的工作，并且更有效率地完成，例如各種文檔、設(shè)計，所以PC天生就是為此目的誕生的，所以PC必配鍵盤、鼠標(biāo)，所以傳統(tǒng)的Windows采用窗口概念、各種任務(wù)欄界面。平板就不然，它是一個消費工具，就是為了休閑、娛樂，所以是觸摸屏，用手指來完成所有任務(wù)，所以移動界面沒有關(guān)閉按鈕、下拉列表框、任務(wù)欄、工具欄等復(fù)雜設(shè)計。平板所有的設(shè)計也決定了其無法完成更復(fù)雜的事情，頂多配個鍵盤輸入文字。
我一直認(rèn)為這兩種需求是無法融合的，不僅是硬件設(shè)計，更是軟件設(shè)計。你沒法讓它又便攜，又簡化操作，又有更強大的功能。就連CPU本身的設(shè)計也無法在功耗上兼顧性能、散熱和節(jié)電。X86架構(gòu)功耗更強，同時發(fā)熱量大、耗電大，ARM架構(gòu)當(dāng)然發(fā)熱量小、耗電少，但是性能也很難提升。即使英特爾基于X86架構(gòu)設(shè)計、面向移動設(shè)備的atom處理器也是如此。軟件上就更是如此了，你無法想像在PC上用移動界面會否把人急死，因為很多事情做不了，用過Windows 8界面的都有深刻體會。同樣無法想像在平板上用PC界面會否氣死人，用過早年Windows Mobile的用戶也會印象深刻，在3英寸屏幕上，用手指去點右上角那個很小的關(guān)閉按鈕，拉右邊很小的下拉列表框是多么糟糕的體驗。
不過我也理解微軟的急迫和決心，PC市場正在被快速崛起的平板壓迫得空間越來越小，而微軟在移動市場卻多年毫無建樹。微軟急需在移動市場取得一席之地，即使不能復(fù)制PC領(lǐng)域的輝煌，也不能落伍。所以微軟不顧硬件合作伙伴的強烈反對，堅持親自操刀平板，也足見其急迫程度。
Windows 8寄托了微軟太多的雄心和夢想，重振PC市場，進(jìn)軍平板。早在Windows 8正式發(fā)布前，各PC廠商已經(jīng)推出了各種千奇百怪的超極本，插拔式、折疊式、翻轉(zhuǎn)式，并且支持觸摸，都是為Windows 8量身打造，強調(diào)超極本的娛樂體驗和更強的便攜性。而對于Surface，微軟CEO鮑爾默也說得很明白，“這是一臺PC，也是一臺平板電腦，能夠娛樂，能夠工作。”所以Surface用的是Windows 8 RT版，所以微軟在Surface中加入了新版Office，所以Surface強調(diào)鍵盤。
微軟希望在筆記本中加入更強的移動體驗，從而帶動PC領(lǐng)域的變革，激活萎靡已久的PC市場。而在平板市場，微軟唯有打辦公概念才能有機會，因為當(dāng)前的平板市場，已經(jīng)完全是蘋果、亞馬遜和谷歌的天下，面對體驗第一流的iPad和超高性價比的Android平板，微軟幾乎沒有出頭的可能，唯一的機會就是強調(diào)自己辦公的差異化定位。
